Kaffeklubben på P1

Ligesom min gode kollega Dorte Toft, der skriver på bloggen http://it-bizzen.blogspot.com er også min blog blevet diskuteret i programmet Kaffeklubben på P1 http://www.dr.dk/p1/kaffeklubben/bloggen/index.htm?p=17

Kaffeklubben diskuterede Ungdomshuset, som jeg skrev om i december, fordi jeg som udgangspunkt er tilhænger af et ungdomshus, men ikke mener at det nuværende med rette kan kaldes et 'Ungdomshus'. For hvis du ikke lige tilhører den meget lille del af Københavns unge, der synes at piercinger, sort tøj, anarkisme og punkmusik er det fedeste i verden, så er Ungdomshuset noget af det mest lukkede i København. Også for dem de egentlig vil støtte; De ikke-heteroseksuelle, dem der ikke spiser mad fra supermarkeder, og dem der gerne vil gå i hjemmestrikket tøj. Er man uenig med dem der sætter linien i Ungdomshuset, er man nogenlunde ligeså velkommen på Jagtvej 69, som en jysk politimand i kampuniform. Dermed har vi et Ungdomshus for de få, i stedet for et Ungdomshus for ungdommen - og uanset hvor huset så skal placeres, er dette et problem. Desværre forholdt kaffeklubben sig ikke rigtigt til den del af problematikken.

Og de forholdt sig heller ikke til kernen i min kritik nemlig, at problemet i den aktuelle konflikt, mine øjne, faktisk ikke er de unge, men Ruth Evensen, der ikke køber Jagtvej 69 med det formål at skabe en kirke for hendes højrenationalistiske sekt 'Faderhuset', men alene for at smide de unge rebeller ud. Dette synes jeg er det mest interessante dilemma i denne konflikt.

Derfor undrer det mig faktisk også ekstremt meget, at de unge insisterer på, at et nyt ungdomshus skal være kommunalt, og kommunalt finansieret. I betragtning af, at de nu har prøvet hvordan dét er, og at der med en offentlig løsning er en meget stor chance for, at et nyt politisk flertal vil smide dem ud af de lokaler de får - synes jeg at de unge er i fuld gang med at skyde sig selv i foden - og man kan undre sig meget over, hvem der har rådgivet dem så skidt.