Dagens forarger i Ekstra Bladet OG på TV2 Lorry, er den rystende historie om, at Allerød byråd havde flyttet budgetforhandlingerne til Oslo-færgen (!) og ikke alene havde byrådet under forhandlingerne på skibet, formået at blive enige om besparelser på 17 mio kroner - der var også byrådsmedlemmer der havde spist middage, danset og ja – måske endda været berusede!!! Ekstra Bladet har både video og billeder - jeg nægter at linke til dem.
Disse historier er altid sjove - det mest interessante er om, der er grimme nøgenbilleder, eller nogle sjove skandaler - men det er der aldrig. Egentlig synes jeg det mest pinlige ved historien er, at et byråd vælger netop Oslo-båden til at holde møder på. Her ville jeg som Allerød-borger være alvorligt bekymret for min bys styre!
Men på TV2 Lorry, tog man historien helt alvorligt, og bragte historien på toppen af dagens udsendelse. Og sandelig om ikke også det lykkedes at finde et par håndfulde forargede Allerødborgere, der mente at byrådet burde gå af (fnis). Der var også et interview med Eva Nejstgaard, Danmarks sejeste, men sgu også mest mystiske kvindelige borgmester.
Set fra et kommunikationssynspunkt er dette en af den slags historier, der er død om en uge. 120.000 kroner er fuldstændigt ligegyldigt, og lidt fest her og et sjovt billede der, betyder absolut intet, hverken når der er kommunalvalg næste gang, eller i politikernes tillid hos befolkningen. Selvfølgelig kan man finde et par hystader, men det kræver man leder længe - det gjorde de i TV2 Lorry.
Mest mærkværdigt i dækningen var det efterfølgende ekspert-interview i studiet med en sikkert dygtig kommunikationskonsulent, jeg dog ikke kendte. Hans råd til politikerne var, at sige undskyld og betale pengene tilbage. Der sluttede så indslaget, så man kunne ikke finde ud af, om kommunikationskonsulenten jokede, eller om han mente det helt alvorligt.
Gud-ske-lov for Ekstra Bladets forager-forsider og TV2 Lorry - det er uskyldigt, men giver sikkert brød på bordet i dele af konsulentbranchen!
tirsdag den 11. september 2007
søndag den 2. september 2007
NØRREBRO OG HELE VERDEN I BRAND!!!
Redaktører og medieforskere forargede: Jeppe Nybroe har fjernet al troværdighed fra Danmarks Radio, da han pyntede på et par indslag og genbrugte et par billeder, for at få Irak-historien og sig selv til at fremstå, bare en lille smule mere dramatisk. "Hvem kan nu stole på Jeppe Nybroe, TV-avisen og hele Danmarks Radio igen? " gisper forskerne og redaktørerne i kor.
Og selvfølgelig er det latterligt at pynte historier der jo faktisk er dramatiske nok i sig selv, men at gøre dette til forsidehistorien på dagens Jyllands Posten - Ulrik Haagerups gode gamle avis, er nok lige at stramme lige lovligt meget på væsentligheds- og dramaskruen på JP.
Men hvorfor overhovedet denne mani med at overdramatisere nyhederne? I dag bringer de fleste aviser, uden noget, der bare minder om ironi eller spørgsmålstegn et citat fra en politimand oven på gårsdagens uroligheder på Nørrebro:
"Nørrebro er totalt brændt af, og en stor del af butikkerne fra Dronning Louises Bro til Nørrebros Runddel er blevet smadret og plyndret. (...)«, siger Gunnar Nørager til Ritzau - der også kan berette at: Politiet har foretaget 63 anholdelser, efter at op mod 1.000 unge i nat forvandlede Nørrebro til et inferno af flyvende brosten, flasker og molotovcocktails"
Jeg erkender, at jeg har tilbragt weekenden i det jyske, derfor kan jeg faktisk ikke med sikkerhed sige, at Nørrebro ikke er en stor ruinhob, der har drevet tusinder af mennesker på flugt - men jeg tvivler.
Måske har Jeppe Nybroe, politimanden og Ritzau-journalisten alle spist de samme piller: Jo mere dramatisk jo bedre. Fuck at det ikke er hele Nørrebro der brænder, pyt med at det ikke helt regner med granater over sydIrak - det kan seeerne og læserne jo ikke se - men for fanden hvor er jeg sej når jeg rapporterer, og for fanden hvor er jeg fed, når jeg står her midt i infernoet.
Og selvfølgelig er det latterligt at pynte historier der jo faktisk er dramatiske nok i sig selv, men at gøre dette til forsidehistorien på dagens Jyllands Posten - Ulrik Haagerups gode gamle avis, er nok lige at stramme lige lovligt meget på væsentligheds- og dramaskruen på JP.
Men hvorfor overhovedet denne mani med at overdramatisere nyhederne? I dag bringer de fleste aviser, uden noget, der bare minder om ironi eller spørgsmålstegn et citat fra en politimand oven på gårsdagens uroligheder på Nørrebro:
"Nørrebro er totalt brændt af, og en stor del af butikkerne fra Dronning Louises Bro til Nørrebros Runddel er blevet smadret og plyndret. (...)«, siger Gunnar Nørager til Ritzau - der også kan berette at: Politiet har foretaget 63 anholdelser, efter at op mod 1.000 unge i nat forvandlede Nørrebro til et inferno af flyvende brosten, flasker og molotovcocktails"
Jeg erkender, at jeg har tilbragt weekenden i det jyske, derfor kan jeg faktisk ikke med sikkerhed sige, at Nørrebro ikke er en stor ruinhob, der har drevet tusinder af mennesker på flugt - men jeg tvivler.
Måske har Jeppe Nybroe, politimanden og Ritzau-journalisten alle spist de samme piller: Jo mere dramatisk jo bedre. Fuck at det ikke er hele Nørrebro der brænder, pyt med at det ikke helt regner med granater over sydIrak - det kan seeerne og læserne jo ikke se - men for fanden hvor er jeg sej når jeg rapporterer, og for fanden hvor er jeg fed, når jeg står her midt i infernoet.
mandag den 13. august 2007
Rejsen til Hellerup
Der er kun 6,856 kilometer fra Gasværksvej til det centrale Hellerup - men på mange måder er det som at begive sig ud på en rejse til et fjerntliggende land, når man har pakket flyttebilen, og er endt på den nye destination på Hellerupvej, med kone, barn og Opel.
I Hellerup er der ingen feststemte grønlændere der synger om natten på vej til Tove's, ingen grøntsagsbikser lige om hjørnet, og ingen Fakta hvor man skal se nøje på datoen for at sikre, at varen ikke er et år gammel. Til gengæld er der heller ikke meget liv i det pæne Hellerup.
Lige nu står den kraftigt aldrende og bulede Opel, lige udenfor matriklen på Hellerupvej. Det kan man nemlig i Gentofte kommune - altså parkere sin bil, og laode den stå i flere dage, uden særlige tilladelser, særlige adgangskort, eller rasende dyre parkeringsbilletter. Derfor har jeg i dag kunnet tage cyklen på arbejde, for bilen kan bare blive stående. På Vesterbro er du nødt til at tage bilen med dig, fordi de få pladser der er, har et parkeringsforbud mellem 9 og 18 - og man kan være stensikker på, at få en bøde hvis man ikke tager bilen på arbejde.
I weekenden handlede vi i Brugsen på Strandvejen - det er dyrt (2 bk tyske jordbær for 64,95 - 29,95 pr bk) Men for fanden det er en lækker brutik. Tonsvis af økologi, lækre, friske varer og jeg-skal-give-dig-skal-jeg.
Så efter 2 uger som Hellerupborger, kan jeg kosntatere at jeg er gået stik imod fordommene: Blevet mere økologisk, mindre forurenende og mere sund. Og mest mærkeligt: jeg har ført indtil flere samtaler med flere af mine naboer. I sandhed en forunderlig rejse fra Vesterbro til Hellerup
I Hellerup er der ingen feststemte grønlændere der synger om natten på vej til Tove's, ingen grøntsagsbikser lige om hjørnet, og ingen Fakta hvor man skal se nøje på datoen for at sikre, at varen ikke er et år gammel. Til gengæld er der heller ikke meget liv i det pæne Hellerup.
Lige nu står den kraftigt aldrende og bulede Opel, lige udenfor matriklen på Hellerupvej. Det kan man nemlig i Gentofte kommune - altså parkere sin bil, og laode den stå i flere dage, uden særlige tilladelser, særlige adgangskort, eller rasende dyre parkeringsbilletter. Derfor har jeg i dag kunnet tage cyklen på arbejde, for bilen kan bare blive stående. På Vesterbro er du nødt til at tage bilen med dig, fordi de få pladser der er, har et parkeringsforbud mellem 9 og 18 - og man kan være stensikker på, at få en bøde hvis man ikke tager bilen på arbejde.
I weekenden handlede vi i Brugsen på Strandvejen - det er dyrt (2 bk tyske jordbær for 64,95 - 29,95 pr bk) Men for fanden det er en lækker brutik. Tonsvis af økologi, lækre, friske varer og jeg-skal-give-dig-skal-jeg.
Så efter 2 uger som Hellerupborger, kan jeg kosntatere at jeg er gået stik imod fordommene: Blevet mere økologisk, mindre forurenende og mere sund. Og mest mærkeligt: jeg har ført indtil flere samtaler med flere af mine naboer. I sandhed en forunderlig rejse fra Vesterbro til Hellerup
fredag den 20. juli 2007
'Helt ude af proportioner'
Siger Danmarks for tiden enlige cykelstjerne om DCU's udelukkelse af ham på det danske cykellandshold. Og det er endda rigtigt svært ikke at give ham ret i, at der må være nogen i Dansk Cykel Union, der ikke vil ham det godt.
Lige nu trænger dansk cykelsport til to ting: Nogle helte, og noget sammenhold. Har man ikke en Michael Rasmussen, der med sin fremragende kørsel i alperne har sikret den gule førertrøje i Tour de France, ville vi heller ikke have nogle unge knægte, der drømmer om at blive cykelryttere – derfor er Michael Rasmussens indsats fantastisk for dansk cykelsport – og dermed DCU. Men formår man ikke at holde sammen i cykelverdenen blandt union, ryttere, hold og sponsorere, kan det hele være lige meget.
Med udelukkelsen af Michael Rasmussen har Jesper Worre og hans kolleger i DCU sat sportens fremtid på spil i en tid, hvor det netop er vigtigt at bakke op, og støtte. I stedet for at gå i dialog, og sikre et samarbejde, har DCU gjort det modsatte.
Man kan mene meget om doping, og det er der mange særligt journalister og kommunikationsfolk, der gør. Michael Rasmussen har fået EN advarsel, fra DCU, sendt til Rabobank, og har i øvrigt aldrig været i nærheden af at blive taget for doping. Alligevel vælger en helt ædruelig bestyrelse at ekskludere ham, selvom dette strider mod al fornuft, og alle internationale regler.
Hvis jeg i dag var en 15 årig knægt, havde et talent, og havde en cykelrytter i maven, er det ikke just DCU's handling, der ville få mig til at fortsætte kampen på landevejene. Det gør derimod Michael Rasmussens fremragende og enestående indsats i Tour de France. Gid Michael Rasmussen må vinde, både over de franske bjerge og DCU's bestyrelse.
Lige nu trænger dansk cykelsport til to ting: Nogle helte, og noget sammenhold. Har man ikke en Michael Rasmussen, der med sin fremragende kørsel i alperne har sikret den gule førertrøje i Tour de France, ville vi heller ikke have nogle unge knægte, der drømmer om at blive cykelryttere – derfor er Michael Rasmussens indsats fantastisk for dansk cykelsport – og dermed DCU. Men formår man ikke at holde sammen i cykelverdenen blandt union, ryttere, hold og sponsorere, kan det hele være lige meget.
Med udelukkelsen af Michael Rasmussen har Jesper Worre og hans kolleger i DCU sat sportens fremtid på spil i en tid, hvor det netop er vigtigt at bakke op, og støtte. I stedet for at gå i dialog, og sikre et samarbejde, har DCU gjort det modsatte.
Man kan mene meget om doping, og det er der mange særligt journalister og kommunikationsfolk, der gør. Michael Rasmussen har fået EN advarsel, fra DCU, sendt til Rabobank, og har i øvrigt aldrig været i nærheden af at blive taget for doping. Alligevel vælger en helt ædruelig bestyrelse at ekskludere ham, selvom dette strider mod al fornuft, og alle internationale regler.
Hvis jeg i dag var en 15 årig knægt, havde et talent, og havde en cykelrytter i maven, er det ikke just DCU's handling, der ville få mig til at fortsætte kampen på landevejene. Det gør derimod Michael Rasmussens fremragende og enestående indsats i Tour de France. Gid Michael Rasmussen må vinde, både over de franske bjerge og DCU's bestyrelse.
lørdag den 7. juli 2007
Kom igen Bjarne
Sgu mærkeligt som inkarneret cykelfan at se dagens prolog fra London, hvor CSC vandt en fantastisk flot sejt med Cancellaras imponerende sejr.
ikke at det er mærkeligt at svejtseren vinder - det har han fuldt fortjent, men mærkeligt fordi spillet omkring touren og CSC har været så mærkværdigt. Først vælger CSC-holdet at meddele, at Bjarne bliver hjemme fordi han er træt og ikke har kræfterne til at sloges med pressen i tre uger, hvorefter man så ser ham i fuld vigør hos CSC.
Men hele situationen er også mærkelig. Alle ved, at Bjarne Riis er feltets dygtigste sportsdirektør - både på det rent strategiske, men også på det taktiske. Det er hævet over enhver tvivl, at Bjarne Riis var en fremragende rådgiver under de vanskelige etaper for hans tidligere topryttere - og også ville være det for bl.a. Carlos Sastre.
Men fordi en eller anden tysk idiot, mener at CSC bruger doping, er de tre eneste der interesserer sig for doping i Danmark, gået i den vilde heksejagt, og Bjarne Riis ville ikke kunne lave et eneste interview, eller et eneste pressemøde uden at skulle forholde sig til idiot Jakse, fordi Olav Skaaning, Lars Werge og kulturministeren, synes at det der doping er så skide interessant.
Men det er det ikke. I Tour de France er det cyklingen, taktikken, udstyret og evnerne, der er interessant. Derfor burde Bjarne have været der fuldt ud for CSC - han kan så takke en tysk og tre danske idioter for at han ikke kan være det.
ikke at det er mærkeligt at svejtseren vinder - det har han fuldt fortjent, men mærkeligt fordi spillet omkring touren og CSC har været så mærkværdigt. Først vælger CSC-holdet at meddele, at Bjarne bliver hjemme fordi han er træt og ikke har kræfterne til at sloges med pressen i tre uger, hvorefter man så ser ham i fuld vigør hos CSC.
Men hele situationen er også mærkelig. Alle ved, at Bjarne Riis er feltets dygtigste sportsdirektør - både på det rent strategiske, men også på det taktiske. Det er hævet over enhver tvivl, at Bjarne Riis var en fremragende rådgiver under de vanskelige etaper for hans tidligere topryttere - og også ville være det for bl.a. Carlos Sastre.
Men fordi en eller anden tysk idiot, mener at CSC bruger doping, er de tre eneste der interesserer sig for doping i Danmark, gået i den vilde heksejagt, og Bjarne Riis ville ikke kunne lave et eneste interview, eller et eneste pressemøde uden at skulle forholde sig til idiot Jakse, fordi Olav Skaaning, Lars Werge og kulturministeren, synes at det der doping er så skide interessant.
Men det er det ikke. I Tour de France er det cyklingen, taktikken, udstyret og evnerne, der er interessant. Derfor burde Bjarne have været der fuldt ud for CSC - han kan så takke en tysk og tre danske idioter for at han ikke kan være det.
torsdag den 28. juni 2007
Hvor mange interviews skal man give for 14,5 mio.
I dagens leder i Ekstra Bladet skælder man hårdt ud på kronprinseparret, fordi man mener, at de skylder offentligheden at fortælle, at de har det godt. Ekstra Bladet har regnet sig frem til, at parret ikke har givet større interviews siden 2003 - og det mener de er for dårligt.
"Det virker som om, de har nok i hinanden og deres smarte venner, mens de vender ryggen til almindelige danskere." tuder Ekstra Bladet.
Vi kan sagtens vædde. Men jeg føler mig helt & aldeles overbevist om, at danskerne udmærket ved, hvordan de går og har det i Fredensborg. Men er Ekstra Bladet i tvivl kan jeg da fortælle, at parret er blevet gift, og har fået to børn. Den ene hedder Christian, og bliver sikkert konge en dag - den anden skal døbes i morgen. Og lur mig, om ikke Ekstra Bladet vil være både ved kirken, og ved festen, for at tage nogle billeder og skrive lidt om, hvordan de går og har det i Fredensborg.
Et stort solointerview med kronprinseparret i Ekstra Bladet vil helt sikkert pynte i en ellers benhård agurketid, så man kan sagtens forstå Ekstra Bladets marketingafdeling, der formentlig har skrevet dagens leder. De forsøger så at stramme hvor der strammes kan, ved at skrive, at Mary & Freddie skylder befolkningen et interview (med Ekstra Bladet)
"Men den konsekvente tavshed virker påfaldende og arrogant. Ikke så meget som en tak for den store interesse og alle gaverne i forbindelse med brylluppet har det kunnet blive til." tuder de videre.
Man kan rejse det etiske og demokratiske spørgsmål: Hvor mange interviews og hvor meget offentligt skal man træde frem, når man får 14,5 mio i Årpenge - det forsøger Ekstra Bladet. Danskerne kan stille et andet spørgsmål: Hvor mange royale ligegyldigheder gider vi høre på, når vi også skal læse om bryllup, runde fødselsdage og barnedåber - inden vi brækker os.Som sagt så kan man forstå Ekstra Bladets marketingafdeling - men det er dælme tidligt redaktionen er gået på ferie. Det bliver en lang, lang sommer.
"Det virker som om, de har nok i hinanden og deres smarte venner, mens de vender ryggen til almindelige danskere." tuder Ekstra Bladet.
Vi kan sagtens vædde. Men jeg føler mig helt & aldeles overbevist om, at danskerne udmærket ved, hvordan de går og har det i Fredensborg. Men er Ekstra Bladet i tvivl kan jeg da fortælle, at parret er blevet gift, og har fået to børn. Den ene hedder Christian, og bliver sikkert konge en dag - den anden skal døbes i morgen. Og lur mig, om ikke Ekstra Bladet vil være både ved kirken, og ved festen, for at tage nogle billeder og skrive lidt om, hvordan de går og har det i Fredensborg.
Et stort solointerview med kronprinseparret i Ekstra Bladet vil helt sikkert pynte i en ellers benhård agurketid, så man kan sagtens forstå Ekstra Bladets marketingafdeling, der formentlig har skrevet dagens leder. De forsøger så at stramme hvor der strammes kan, ved at skrive, at Mary & Freddie skylder befolkningen et interview (med Ekstra Bladet)
"Men den konsekvente tavshed virker påfaldende og arrogant. Ikke så meget som en tak for den store interesse og alle gaverne i forbindelse med brylluppet har det kunnet blive til." tuder de videre.
Man kan rejse det etiske og demokratiske spørgsmål: Hvor mange interviews og hvor meget offentligt skal man træde frem, når man får 14,5 mio i Årpenge - det forsøger Ekstra Bladet. Danskerne kan stille et andet spørgsmål: Hvor mange royale ligegyldigheder gider vi høre på, når vi også skal læse om bryllup, runde fødselsdage og barnedåber - inden vi brækker os.Som sagt så kan man forstå Ekstra Bladets marketingafdeling - men det er dælme tidligt redaktionen er gået på ferie. Det bliver en lang, lang sommer.
fredag den 15. juni 2007
Skal Anders lade sig interviewe af Bo?
Ekstra Bladets Bo Elkjær har nu i fire år forsøgt at få sat et interview op med Anders Fogh Rasmussen, hvor Bo Elkjær vil tale om baggrunden for Irakkrigen. Men Anders gider ikke tale med Bo - og det er for dårligt pylrer Ekstra Bladet på lederplads i dag, for de har selv spurgt både ombudsmanden og Niels Helveg Petersen og de har begge givet lov - og journalistforubundet siger det også. Nå!
Sommetider undrer man sig over, hvor naive medierne er. Mon ikke artiklen om Anders Fogh's Irak-argumenter er skrevet på forhånd - og mon ikke Bo Elkjær blot mangler at sætte de ordrette citater ind - før artiklen er klar til opsætning og tryk. Og lad os bare vædde: den artikel bliver hverken objektiv, nuanceret eller saglig. Hvorfor fanden skulle Anders Fogh stille op til det, bare fordi han er statsminister?
'Jammen vi er den 4, 5 og 6. statsmagt - vi skal kontrollere, og lave forsider og redigere' siger Ekstra Bladet. Sikkert rigtigt - bare ikke i dette tilfælde. I tilfældet Irak-krigen har Ekstra Bladet reduceret sig selv til en part - og Bo Elkjærs artikel, og de mange ledere i Ekstra Bladet, er hverken kontrollerende, undersøgende eller afdækkende - men partsindlæg.
Anders Fogh har også sagt nej til duelmøder med Helle Thorning, af nøjagtigt samme begrundelse, som at han ike gider stille op til en gang tilsvining i Ekstra Bladet. Duellerne skal nok komme, han vil bare selv have lov til at sætte timingen og planen, for at sikre at kortene er nogenlunde lige, inden kampen starter. Og det kan man faktisk godt forstå.
Sommetider undrer man sig over, hvor naive medierne er. Mon ikke artiklen om Anders Fogh's Irak-argumenter er skrevet på forhånd - og mon ikke Bo Elkjær blot mangler at sætte de ordrette citater ind - før artiklen er klar til opsætning og tryk. Og lad os bare vædde: den artikel bliver hverken objektiv, nuanceret eller saglig. Hvorfor fanden skulle Anders Fogh stille op til det, bare fordi han er statsminister?
'Jammen vi er den 4, 5 og 6. statsmagt - vi skal kontrollere, og lave forsider og redigere' siger Ekstra Bladet. Sikkert rigtigt - bare ikke i dette tilfælde. I tilfældet Irak-krigen har Ekstra Bladet reduceret sig selv til en part - og Bo Elkjærs artikel, og de mange ledere i Ekstra Bladet, er hverken kontrollerende, undersøgende eller afdækkende - men partsindlæg.
Anders Fogh har også sagt nej til duelmøder med Helle Thorning, af nøjagtigt samme begrundelse, som at han ike gider stille op til en gang tilsvining i Ekstra Bladet. Duellerne skal nok komme, han vil bare selv have lov til at sætte timingen og planen, for at sikre at kortene er nogenlunde lige, inden kampen starter. Og det kan man faktisk godt forstå.
Abonner på:
Opslag (Atom)